農田水利會係由法律設立之公法人，為地方水利自治團體，在法律授權範圍內享有自治之權限。農田水利事業之餘水管理乃農田水利會自治事項之一，農田水利會並得依法徵收餘水使用費(農田水利會組織通則§10①、§28規定參照）。是關於餘水管理，農田水利會組織通則已授予農田水利會得訂定自治規章以限制人民自由權利之自治權限。
依該通則§29(54/7/2制定公布)規定，徵收餘水使用費之標準及辦法固係授權省(市)主管機關訂定，臺灣省政府據此並已就餘水使用費訂定一定之徵收標準及程序，然若有規範未盡部分，農田水利會訂定自治規章予以補充，並報請主管機關核備者，尚符合上開通則§29規定之意旨。
臺灣省石門農田水利會灌溉蓄水池使用要點(臺灣省政府建設廳水利處87/5/7八七水農字第A875017476號函核備)第四點之規定，乃該會依正當程序本於其徵收餘水使用費之自治權限，在法律授權得徵收餘水使用費範圍內，分別依餘水使用之不同情形，確定餘水使用費之徵收對象所為具體規定之自治規章，符合水資源有效利用及使用者付費之立法意旨，手段亦屬合理及必要，未逾越臺灣省政府就農田水利會徵收餘水使用費訂定命令之範圍，亦未牴觸上開法律及其授權規定，於憲法§15保障之財產權、§23規定之法律保留原則與比例原則，尚無違背。
理由書
農田水利會係秉承國家推行農田水利事業之宗旨，依法律設立之公法人，為地方水利自治團體(44/1/19修正公布之水利法§3II、III參照)，在法律授權範圍內享有自治之權限(釋字518號參照)。
依農田水利會組織通則§10規定，農田水利會之任務包括農田水利事業之興辦、改善、保養及管理、災害之預防及搶救、經費之籌措及基金設立、效益之研究及發展等事項，此即為法律授予農田水利會之自治事項。
農田水利會為執行上開自治事項，於不牴觸法律與其授權之範圍內，自得訂定自治規章，以達成其任務。惟農田水利會訂定之自治規章，如有限制人民自由權利者，為符合憲法§23所定法律保留原則之要求，仍應有法律規定或法律之授權，始得為之。
又團體內部意見之形成，依憲法之民主原則，不僅應遵守多數決之原則(釋字518號解釋理由書參照)，且如事關人民權利之限制者，所形成之規定內容應符合比例原則，其訂定及執行並應遵守正當程序(釋字563參照)，
農田水利會於訂定限制人民自由權利之自治規章時，亦應本此原則，乃屬當然。
依農田水利會組織通則§10①規定，農田水利會具有興辦、改善、保養及管理農田水利事業之任務。而農田水利會於改善現有灌溉輸配水設施、減少輸水損失及提高用水效率後所節餘之餘水，不僅得再分配予會員供農田灌溉之用，且在不影響農田灌溉之運作下，亦得作農田灌溉以外目的之使用，以充分有效利用水資源，是農田水利事業之餘水管理自屬農田水利會之自治事項範圍，農田水利會可依調配用水現場實際節餘水量及其操作難度，調整供水優先次序。
又農田水利會組織通則§25(69/12/17修正公布)、§26(59/2/9修正公布)、§27(54/7/2制定公布)§28明文規定，農田水利會有徵收會費、餘水使用費及其他費用之權限。準此以觀，足見法律已授予農田水利會就餘水使用費之徵收，得訂定自治規章限制人民自由權利之自治權限。
而餘水使用者則負有繳納之公法上金錢給付義務，為餘水使用者之公法上負擔(釋字518號解釋理由書參照)；且餘水使用費既係向使用者徵收，自不因使用者是否為會員而有異。
農田水利會據上述法律授權，於徵收餘水使用費時，應得依正當程序訂定合理、必要之自治規章。
惟農田水利會係以法律設立之公法人，其訂定自治規章之權限，立法者有自由形成之空間。
自54/7/2制定公布起至84/11/8日止，歷次修正均未更動之農田水利會組織通則§29規定：
「農田水利會依前四條規定，徵收各費之標準及辦法，由省(市)主管機關訂定，並報中央主管機關核備。」對農田水利會徵收會費、工程費、建造物使用費及餘水使用費之徵收標準及辦法(同通則§25至28參照)，
係授權主管機關訂定。
臺灣省政府依上開通則§29規定之授權，於84/5/27修正發布臺灣省農田水利會組織規程，其§41①規定：
「餘水使用費或建造物使用費，徵收標準如左：一、餘水使用費，最低不得低於該地區最高之會費收費率。」
是就餘水使用費之徵收標準設最低費率限制；另臺灣省政府於78/3/24日修正發布臺灣省農田水利會各項費用徵收要點，
就農田水利會徵收各項費用之作業程序、欠費處理、帳簿設置與稽核等予以規定。
除此以外，上述主管機關就如何確定餘水使用費之徵收對象、徵收之具體數額等事項均未及之。
對於此種未盡部分事項，農田水利會為執行其徵收餘水使用費之自治權限，訂定自治規章予以補充，並報請主管機關核備者，
尚符合上開通則§29規定之意旨。
臺灣省石門農田水利會灌溉蓄水池使用要點(臺灣省政府建設廳水利處87/5/7八七水農字第Ａ875017476號函核備)
第4點第1項規定：「用水使用費應向訂立之使用同意書人徵收之。
未依前條規定訂立使用同意書而有使用情形者，應向下列規定徵收用水使用費。
（一）蓄水池土地所有人或全體共有人共同使用者，應向土地所有人徵收之。
（二）蓄水池出租或同意他人使用，而該承租人或使用人拒或未與本會訂立使用同意書者，得由土地所有人或全體共有人提出租賃契約書或同意書或其他具體文件由本會逕向土地承租人或使用人徵收之。
（三）蓄水池為他人或他共有人占用者(即不能取得使用同意書者)應向占用人徵收。」
乃該會本於其徵收餘水使用費之自治權限，在法律授權得對人民徵收餘水使用費範圍內，
分別依餘水使用之不同情形，確定餘水使用費之徵收對象所為具體規定之自治規章，
符合水資源有效利用及使用者付費之立法意旨，手段亦屬合理及必要。
上開要點並由臺灣省石門農田水利會會務委員會審議通過(該要點第24點參照)，復經臺灣省政府建設廳水利處准予核備，已具備正當程序之要求。
是上開規定即未逾越主管機關所訂定之臺灣省農田水利會組織規程與臺灣省農田水利會各項費用徵收要點規定之範圍，亦未牴觸上開法律及其授權之規定，於憲法§15保障之財產權、§23規定之法律保留原則與比例原則，尚無違背。
至人民與農田水利會間因徵收餘水使用費事件所生之爭議，為公法上爭議。89/7/1修正行政訴訟法施行前，相關爭議已依法提起訴訟並經裁判確定者，其效力固不受影響，惟自修正行政訴訟法施行後，就此類爭議事件應循行政爭訟程序請求救濟，併予指明。
